Gorodischer

Es interesante como ese cuento nos da un imagen de una ciudad cambiando. Describe las épocas diferentes de la ciudad por la historia. Los otros textos que hemos leído en clase describe ciudades más rígidas. Es decir, que nos presenta las ciudades en solo una época del tiempo. Presenta una ciudad fluída - muestra los cambios de la ciudad, y como desde la origen hasta el presente la ciudad ha cambiada mucho y como unas cosas son olvidadas. En los otros textos, aún si hay cambios en las ciudades, son más presentes y memorables. 
También, los otros textos enfoca más en un personaje en vez de enfocar en la ciudad misma. Las imágenes de las ciudades son por un personaje, pero en "Acerca de ciudades que crecen descontroladamente" es poco diferente. Aúnque todavía vemos la ciudad por una persona, no vive dentro de la ciudad, es un narrador afuera de la historia de la ciudad. Describe el relato de la ciudad, no es de la vida de un protagonista. 
Por ejemplo, en "La Región Más Transparente" hay una ciudad con mucha gente y es cambiando. Pero, la imagen de la ciudad de México, es solo de una época - hay representaciones del pasado, presente, y el futuro; sin embargo mira al pasado y al futuro solo de un momento en el tiempo. En el texto de Gorodischer, no sabemos desde que época vemos la ciudad - el final del relato es abierto, puede ser desde cualquier momento en tiempo. Pero hay una semejanza entre los dos textos en que salta de personaje a personaje por el relato. 

Materia prima

Me interesa que en el primer párrafo el narrador dice “Siempre se reconstruyeron los amigos muertos con la mejor de las imágenes.” Que me interesa es que la información que el narrador nos dice sobre Persio y también sobre el pasado no solo es por el punto de vista del narrador pero sino por un punto de vista nostálgico. El narrador también dice “Una añoranza en la que la nostalgia se apoya para hacer mejor el pasado.” Ese narrador es indigno de confianza: con el paso del tiempo, una persona no solo se olvida unas cosas, pero también hay un cambio en como ve el pasado. En la situación del narrador, su lente al pasado está de color, o sea, que no tiene claridad perfecta. Quiere recordar a Persio en una manera buena, por eso es más fácil de olvidar de las cosas menos perfectas de su amigo muerto.  Debemos tener en cuenta que el narrador nos está contando algo del pasado por un lente nostálgico. 

Ella cantaba boleros

 “...y me alegro que esté saludando, sonriendo, moviendo su cuerpo increíble y echando atrás su hermosa cabeza y que no esté cantando porque es mejor, mucho mejor ver a Cuba que oírla y es mejor porque quien la ve la ama, pero quien la oye y la escucha y la conoce ya no puede amarla, nunca”.

Esta cita muestra como, a veces, la apariencia de algo o alguien es más atractiva que la realidad. Podemos ver que el narrador está encaprichado de Cuba por su cuerpo, por lo físico.  Pero, escucharla y conocerla resultaría en el fin de este encaprichamiento. Pasa mucho en nuestras vidas también, cuando vemos a una persona quien es atractivo, creemos que es una persona perfecta o creamos una idea ideal. Pero después de conocer a esta persona, rompe la ilusión que hemos creado en la mente. Para quedar la fantasía y la ilusión de una persona, tiene que guardar las distancias. 

Pero es interesante que el narrador dice que “pero quien la oye y la escucha y la conoce ya no puede amarla, nunca.” El amor es muy diferente que el encaprichamiento. Me parece que para amar a alguien, tiene que conocer a la persona muy bien. El gusto de la física no sirve para  alimentar el amor verdadero. Es posible que esté hablando de un amor menos fuerte, y que este amor es suficiente. Porque si conoce a Cuba no le cae bien porque hay algo desfavorable de ella, y un amor débil puede ser mejor que nada. 

Respuesta favorita

Mi repuesta favorita a la parte del examen para hacer en casa fue la parte de la "participación de lector." Describe como el lector tiene que "jugar la rayuela" por la novela. Me gusta mucho la idea de la participación del lector dentro de una obra porque da un papel activo en la novela. 

Esa fue mi respuesta:

“Rayuela” por Julio Cortázar requiere la participación del lector porque se puede leer la novela en cualquiera manera que quiere. Se puede saltar del capítulo a capítulo. No se necesita leer en sucesión. Es por la opinión del lector como quiere leer la novela. Se puede leer la en sucesión, desde capítulo uno al final, Cortázar cuenta algunas maneras como un lector podría leerla, o se puede leerla saltando de cualquier capítulo al otro. Como el juego del los niños (rayuela), el lector tiene que jugar por la novela. El lector tiene que estar activo cuando lee esta novela. Y no es muy importante como leerla, porque todos están “jugando” para llegar a la misma meta: llegar al final.